玻化微珠真假导致保温砂浆市场的混乱

    前一段时间我看了一些国外的标准，还有和国外的一些专家接触过以后发现我们现在很多的工作重点都偏移了，主要问题是标准的不完善，每个地方标准都有自己的观点，也不去管它合不合理，主管领导、专家偏向于什么材料，标准的指标就像什么材料靠拢，这是很不科学也不负责的一种行为！！！但企业为了生存只能一味的去把指标向标准靠，最后做出来的都是不伦不类的东西。甚至于有些企业把很大一部分精力放在搞关系，在检测方面做文章，那样企业生产出来的东西对节能事业只能是一种危害！
    近一年来南方地区因为地域关系所以对无机保温材料比较青睐，导致几乎当地所有的保温材料生产厂家都在做无机保温材料，这就和前几年的聚苯颗粒保温砂浆在北方一样，大家都一窝蜂的去上，最后导致市场一片混乱，以至于最后整个聚苯颗粒保温市场彻底崩溃！我们不希望无机保温材料再走上那条老路！
　其实一个保温体系的好坏首先要取决于核心材料的优劣，然后再是配方的优化，最后是质量应用体系的保障，而现在大家连填充材料都没有搞清楚就说自己能生产出无机保温材料，这不是可笑吗？《膨胀玻化微珠》行业标准十月份就要出台了，希望大家到时候多了解一些材料特性以后再去考虑进入市场，为了我们自己的事业，我们也应该规范自己的行为了！

    现在大家都让材料名称把眼睛蒙住了，其实我们要用的不是一个名字而是材料，所以我们应该更多的去看这种材料是不是符合保温层骨料的要求，譬如：吸水率、强度、粒径、容重等等，其实所谓的“玻化微珠”只是当初根据这种材料的表观特性，也为了区分和珍珠岩的差异而起的名字，和玻璃微珠没有什么关联。
    我把市面上所有的无机材料都做过应用实验，玻化微珠最大的特性表现在容重轻、结构合理（呈圆形）、壁厚均匀、吸水率小，而这几个指标刚好是保温体系里面最重要的几个指标，所以现在好多所谓的玻化微珠（其实是膨胀珍珠岩或闭孔珍珠岩）在应用过程中出现了很多问题，如珍珠岩多是呈棱角状，所以筒压强度大多不高，特别是掺合在保温砂浆中以后直接影响到砂浆的抗压强度，而很多厂家为了保证保温砂浆的强度，只有添加胶结材料（水泥），最后导致砂浆容重增大，导热系数也相应增大。前段时间我到淅江去，看到了很多厂家的样块，让我有点哭笑不得，没有做保护层的保温材料居然用砖头都砸不开，比混凝土还结实，容重也多在五百左右，那样的材料热工性能怎么可能有保证？还有很多厂家都在说自己材料配方有多么先进、多么科学，但我只相信任何材料都有它的基本原理，干密度在四百以上的保温砂浆导热系数不可能在0。07以下，应该说0。1还是比较客观的。
    现在再说一下吸水率的问题，砂浆吸水主要有两种，一、为砂浆的孔隙吸水。这种吸水挥发的比较快，对砂浆影响不会很大。二、为填充骨料吸水。这种吸水挥发的很慢，会导致保温层一直都是湿润状态，这样外部环境的温差变化对保温层的影响就很大了。
    真正意义上的玻化微珠的活性是非常好的，所以在砂浆拌合的时候均匀性很好，基本上看不到离析现象，而珍珠岩做的砂浆在干粉状态时大多会出现胶结料和骨料各成一块，在加水搅拌以后均匀性也不是很好，经常会露白，胶结料为石膏基的会好一点。
    以上几点是我在应用过程中的一点心得，有很多不成熟的地方希望各同仁给予指点。

本来我是不想再就玻化微珠是与非的问题再发表意见了，不过昨天我有点时间在网上查了一下玻化微珠的情况，让我真的有点愤怒，好多的厂家根本就不生产砂浆只是做骨料，他们有什么资格去讨论砂浆的优劣！！！大部分的资料都是千篇一律，到处抄袭来的，好多我们以前写的很不成熟的数据都放到上面去了，甚至于有些数据还是他们连想都没想就照搬过来，这那是对自己的客户负责，简直就是在坑害客户！
    还有一点我再次重申，玻化微珠只是一个名称，大家不要让这个代号蒙蔽了眼睛，应更多的去了解材料性能，就算是真正的玻化微珠不同的容重、结构、玻化率也是应用在不同的领域，不是所有的玻化微珠都能生产出好的保温砂浆，应该根据不同的配方、不同的胶凝材料去选择不同粒径、容重的轻骨料，在现在的节能环境下我们不能再谈什么保温材料了，材料只是体系里的一环，我们应该更多的考虑到综合质量保障体系的问题！